Kostria e as alternativas
Lado a lado com as ferramentas que medem uso de IA de quem programa: o que cada uma mede, onde é forte, e onde o Kostria vai além. Onde perdemos, está escrito também.
Conferido em 10 de outubro de 2026, no site, na documentação ou no repositório de cada uma. Mudou alguma coisa? Escreva para hypermind.ia@gmail.com que a gente corrige.
Dos 10 itens desta tabela, o Kostria tem 9. A melhor alternativa tem 4.
| O que você precisa |
Kostria | ccusage | Tokscale | CodeBurn | WakaTime | Swarmia | Painel do Claude |
|---|
| Itens que temdos 10 abaixo |
9de 10 |
3de 10 |
3de 10 |
4de 10 |
3de 10 |
2de 10 |
2de 10 |
|---|
| Como mede |
| Lê o uso sem proxy e sem SDK |
dos registros da máquina |
|
|
|
plugin no editor |
API de admin |
só o Claude |
|---|
| Cobre mais de 10 ferramentas |
4 hoje |
cerca de 18 |
dezenas |
41 |
14 |
4 |
só o Claude |
|---|
| O que mostra |
| Custo por projeto |
|
|
|
|
|
por issue |
com telemetria |
|---|
| Board do time, por pessoa |
|
|
ranking público |
|
|
|
|
|---|
| Custo por ticket do Jira, Linear ou GitHub |
|
|
|
|
|
rateia o dia |
|
|---|
| Mostra se a assinatura se paga |
|
janela de 5 h |
|
|
|
|
|
|---|
| Controle |
| Orçamento por projeto e pessoa, com aviso |
80% e 100% |
|
|
|
|
|
limite por membro |
|---|
| Exporta CSV |
|
JSON |
|
|
|
|
|
|---|
| Privacidade e preço |
| Projeto pessoal do colaborador nunca sobe |
a pessoa escolhe |
tudo local |
se não for ao ranking |
tudo local |
|
|
telemetria recebe tudo |
|---|
| Preço em real e interface em português |
|
|
|
|
|
|
|
|---|
sim em parte não a página oficial não diz · conferido em 10 de outubro de 2026
Preço para um time: Kostria de R$ 19 a R$ 39 por pessoa · WakaTime US$ 21 · Swarmia US$ 45 (ou US$ 5 só o módulo de custo) · ccusage, Tokscale e CodeBurn são grátis e individuais · o painel do Claude vem com o plano.
Um a um
O ponto forte de cada uma, e por que ele não resolve o que o Kostria resolve.
ccusage
Linha de comando gratuita e aberta que lê o uso local de cerca de 18 ferramentas.
- O forte deles
- Grátis, rápido e com muitas ferramentas. Mostra o uso por dia, por sessão e pela janela de 5 horas da assinatura.
- Onde não chega
- É individual e fica no terminal: não junta o time, não liga custo a ticket e não diz se a assinatura se paga no mês.
- Quando escolher
- Para acompanhar sozinho o próprio consumo, sem conta.
Fonte: github.com/ryoppippi/ccusage
Tokscale
Linha de comando gratuita e aberta, com um ranking público global de uso.
- O forte deles
- Cobre muitas ferramentas, inclusive o Cursor, e tem o ranking público para comparar o seu uso com o de outras pessoas.
- Onde não chega
- Não tem board privado de time nem custo por ticket. O Kostria também tem ranking público, o tokenranking.online, mas só entra quem escolhe, nunca aparece nome de projeto, e o nome sai mascarado para quem não assina; o dado de trabalho do time fica no board privado.
- Quando escolher
- Para uso pessoal e para quem gosta de comparar o próprio consumo em público.
Fonte: github.com/junhoyeo/tokscale
CodeBurn
Ferramenta gratuita que lê sessões locais de 41 ferramentas e dá nota à sua configuração.
- O forte deles
- A nota de A a F da configuração e o comando que aplica as correções sugeridas, com desfazer.
- Onde não chega
- O foco é a máquina de uma pessoa. A página não descreve board de time, ticket nem escolha de projeto pessoal.
- Quando escolher
- Para otimizar a própria configuração de agente.
Fonte: codeburn.app
WakaTime Teams
Painel de tempo de programação que passou a medir também o uso de IA.
- O forte deles
- Tempo de código e uso de IA no mesmo painel, com plugin para muitos editores, por projeto, por dia e por colega.
- Onde não chega
- Exige plugin em cada editor, o gasto de IA é estimado, não liga custo a ticket e cobra US$ 21 por pessoa por mês.
- Quando escolher
- Quando o time já usa o WakaTime para medir tempo e quer a IA no mesmo lugar.
Fontes: wakatime.com/teams, wakatime.com/pricing
Swarmia
Plataforma de métricas de engenharia com um módulo de custo de IA.
- O forte deles
- Custo por issue e por iniciativa junto das métricas de entrega do time, para Copilot, Cursor, Claude Code e Codex.
- Onde não chega
- Divide o uso do dia da pessoa pelas issues em que ela mexeu naquele dia. Segundo a própria documentação, o dado chega até 1 dia atrasado e não bate com a fatura. Precisa de acesso de admin aos fornecedores.
- Quando escolher
- Quando a empresa já usa o Swarmia para métricas de engenharia.
Fonte: help.swarmia.com
Painel do Claude
Os relatórios de uso dos planos Team e Enterprise da Anthropic.
- O forte deles
- É o dado oficial do fornecedor, com gasto por pessoa e modelo em CSV e limite de gasto por membro.
- Onde não chega
- Só enxerga o Claude. Custo por projeto exige configurar telemetria, e com ela gerenciada pela empresa o admin recebe todas as sessões, inclusive de projeto pessoal.
- Quando escolher
- Se o time usa só Claude e não precisa de projeto nem de ticket.
Fontes: code.claude.com/docs, support.claude.com
O que ainda não fazemos
Onde as alternativas estão na frente hoje.
- Cursor, Copilot e AmpO Kostria lê Claude Code, Codex, Gemini CLI e OpenCode. ccusage, Tokscale, CodeBurn e WakaTime cobrem mais ferramentas.ccusage, Tokscale, CodeBurn, WakaTime
- Janela de 5 horas em tempo realA Carteira mostra o limite semanal quando a máquina consegue ler, mas não acompanha a janela de 5 horas ao vivo.ccusage
- Nota da configuração do agenteNão damos nota à sua configuração nem aplicamos correções automáticas.CodeBurn
- Custo por pull requestO custo vai até o ticket, ainda não até o pull request e o tempo de entrega.Swarmia
E os gateways?
LiteLLM, Helicone, Langfuse e Portkey medem o que passa por eles: servem para quem chama modelo por API dentro de um produto. Assinatura como Claude Max ou ChatGPT não passa por gateway, e é aí que mora boa parte do gasto de quem programa com agente. Dá para usar os dois juntos.